《北平无战事》终于大结局了。最后那些运到台湾的黄货、白货和绿货，太可惜了。

       谚云：避开别人的婚礼。如今，婚礼已毕，在赞美新娘的漂亮之后，吐槽的时间也该到了。

       先夸夸这部戏的主导者刘和平吧。

       刘和平的水准比中国其他编剧高一截，当然，比有的还高好几截。这一点，有《雍正王朝》《大明王朝1566》在那里戳着呢，不服去战。如今这《北平无战事》，也甩前几个月热播的另一部主旋律电视剧好几条长安街。

       看得出来，这部电视剧是用心做的，七年磨一剑，多位影帝出演，不是凑合事的那种戏，比如各种抗日神剧。

       这部戏亮点不少。

       宽频的效果营造，演员的表演……可圈点之处不少。有两个亮点给我留下了深刻的印象。

       一个是那个电话狂人建丰同志。这种设计固然有审查的因素，却因此成就了一个好的设计。看不见的建丰同志，主导了绝大多数的戏剧进展。这种设计，省钱，省事，效果却很好。

       最大的亮点是对地下组织的描写。这部戏里的地下组织，对方孟敖来北平会感到措手不及；还有可怜的严春明同志，被梁经纶牵着鼻子走，受到来自抗大的老刘同志的一再批评！这一点比《潜伏》或《㴝明之前》强多了。或许也更符合实际——敌人并不是傻子，过度丑化敌人是不对的。

       槽点也不少。

        1.背景设置过于复杂。民食调配委员会、党通局、军统、铁血救国会、国防部预备干部局、中正学社、央行北平分行、建丰同志、城工部……以及1948年的国内形势，需要的背景知识有点儿多。除了对民国的金融体 系有些介绍，其他的都没能充分展示。对于在客厅里上演的电视剧，这样的背景显然复杂了。无怪乎一开播，各种普及背景的文字就纷纷出来了。估计客厅里的霸主 ——各位大妈——得看第二遍甚至第三遍才能看明白。

       2.冲突过于复杂。《北平无战事》是谍战、反腐和金融、家庭情感等内容的集合。这样固然可以造成复杂的冲突，但也会使冲突变得杂乱。试比较一个以前的经典谍战剧《潜伏》——那部戏的冲突很简单：送情报，并保护好自己，所有的故事和冲突都是围绕这一主线进行的。就 拿刘和平自己的戏来说，《雍正王朝》主线是四阿哥夺帝位（顺便说一句，夺取帝位后的精彩程度锐减得太厉害了）；《大明王朝1566》说的是那一年帝国有 难，海瑞和嘉靖冲突；《北平无战事》呢？中共地下党员的潜伏、反贪打老虎、金融改革、方家的情感纠葛，都可以独立成篇，一定要放在一起，就必然复杂起来了，或者说，乱。

       据说看这部戏需要智商。好吧！

       3.“孔雀东南飞”计划才是这部戏的主轴。建丰同志确定的这个计划，要点有二：彻查民调会贪腐案，推行币制改革。这一点一开始就在实施，但“孔雀东南飞”计划在戏已经演得过半时才明确提出来，显得有些突兀和晚。

        这种主轴也不构成主要的对立方——国共双方的直接和激烈冲突。彻查民调会贪腐案、推行币制改革是建丰同志一方的诉求，这种目标并不和共产党的目标针锋相对，共产党甚至希望这两种诉求达成，彻查民调会贪腐案有利于北平的老百姓；推行币制改革会成为掠夺人民的手段，这样国民党政府的丑恶面目就会暴露在人民的面前，因而尽失民心。所以，剧中地下党并没有针对这两个诉求进行阻止和破坏。主角方孟敖也被组织告知，让干什么就干什么。

        主轴并没有构成最强烈和直接的冲突，这很奇怪。

        谁说这部戏的主要冲突是国民党内部的角力？那共产党在里面算什么？打酱油的？

        4.演员表演有好有坏。祖峰（饰崔中石）是一个惊喜；廖凡（饰梁经纶）可圈可点；火华社长刘烨（饰方孟敖）表现很一般，有人甚至说不及格，我基本同意；程煜（饰马汉山）有点类型化，似乎用力过猛；董勇（饰曾可达）表演平淡；值得注意的是王庆祥（饰方步亭）、倪大红（饰谢培东）、陈宝国（徐铁英）、焦晃（饰何其沧），这些人都是“戏骨”，有的还是“老戏骨”，好是好，但也有一个问题：这几位演什么都是一样的，那就是他们自己——看过《大明王朝1566》的人，可以把胡宗宪（王庆祥饰）、严嵩（倪大红饰）、嘉靖（陈宝国饰）和这部剧里的几位的表演比较一下。

        至于女主角，何孝钰（沈佳妮饰）是弹幕上吐槽最多的那一位，话还难听——整部戏只有一个表情，难道这就是传说中的“内心戏”？还有更难听的……算了，不说了；谢木兰（姜瑞佳饰）次之，至于程小云（陈丽娜饰）和叶碧玉（王一楠饰）戏份不多，不影响进程。

如果只是一部普通的肥皂剧，这样已经很不错了，但对《北平无战事》的要求不能这么低吧？这么多影帝呢！

        5.有些人物和情节设置比较费解。目前吐槽多的是关于主角方孟敖的。槽点在于，这个大家拼了命要保 护的中心人物，最后啥都没有做。一般来说，主要人物一定要是积极行动派，或者要能决定剧情的走向。方孟敖没有做到这一点。他的行动虽多，但做为提线木偶的时候多，自己主动行时，也并没有影响剧情的走向。小方同学，你不觉得自己并没有行动的自由吗？

        另外一个是崔中石的死。崔中石死时，很多人不解：崔叔不能走啊，为什么要主动暴露自己？为了保护方孟敖？一走了之不也可以吗？ 反正所有的事都是他一个人做的。

       6.剧中的地下党员过多了。方孟敖、谢培东、梁经纶（他是双面的）、何孝钰、崔中石、严春明，还有老刘，等等。这样一来，给人的感觉是地下党的力量很强。事实上，地下工作都是在敌人的强大力量的包围中进行的，不可能如 此强大。当年《潜伏》之类的片子多了后，曾经有老革命提出质疑：难道解放战争都是隐蔽战线的同志们完成的吗？

       这也是一种人民群众的呼声，得听。

       7.地下组织很忙，牺牲巨大，但最后的作用太小，甚至可以说对北平的和平解放没什么帮助。更上一层领导的意思很明确——不折腾：学联不要组织学生罢课这种事了，免得牺牲；方孟敖不给什么任务，建丰同志让怎么干就怎么干；驾机起义这种事情，别干了，因为有碍北平和平解放大局。

       有人说，有作用啊，方孟敖最后按照上级的指示，没有率部起义，就是为北平的和平解放做的贡献。

       如果翻看一下历史，就会发现这种说法不靠谱。1948年底，傅作义在自己的王牌军35军在新保安被歼、坐困北平愁城后，才决心和谈的。在北平和谈的大棋局中，方孟敖起义这种事情，根本不可能构成傅作义和谈的决定性因素。

       就算不看历史，从逻辑上来说，如果方孟敖的不行动能影响北平的和谈大局，那也是一个极大的讽刺：你想拼了命去完成一项工作，领导却说：求求你了，小祖宗，你啥都别干就是天大的功劳了！

        这种情况实际上是消解了人物行动的价值，从而取消了人物存在的理由。

        想想看吧，一群人忙活几十集，最后却发现自己什么都不做最好。这样的结果，让地下组织的同志们怎么想？

        8、盆景化。虽然这部戏是冲着历史大剧的目标去的，结果范围却依然显得窄。1948年的北平，可谓黑云摧城，冲突剧烈，但这部戏里却依然平静如水。街面没见大动静。演员们一边说着市井饥饿的台词，一边吃着精致的饭食。示威的学生们，似乎只是在参加一个大的趴踢。方孟敖带着何孝钰到长城，一路清静得要命，风景也不错啊。一句话，大背景展示不足，有些盆景化。

        9、重复。《花好月圆》唱了多少遍？这歌是不错，老听也会烦。我没有统计过，也不知道是否每次都有其作用。我个人的槽点是另一个地方。《雍正王朝》里的佟国威和侄子隆科多谈到了烧冷灶和烧热灶的问题，很好，很贴。这次又用了一次。在哪一集自己去找。刘老师，自己抄自己的也不好吧？

       10、观剧心理没有满足。这部戏的谍战是一个重要内容，但这部戏在这方面没有亮点。一句“同志”，一个共产党员就走到眼前了；梁经纶同志是如何被发现的？过程很重要啊。

       方孟敖最后没有带着黄货白货绿货去解放区，是最让人遗憾的。“带走黄金，留下人心”？别逗了，国民党的人心在这之前早已失去，留下黄金，我党只会收获更多的人心。就让方孟敖同志带着黄金白银美钞，驾机奔西柏坡，不好吗？

       另外，梁经纶教授没有说明结局啊，他的身份地下党早就门儿清，为什么最后还混在欢迎的人群中呢？

       这种想法不叫俗，叫寻求故事的完整性。你这是正剧啊。这要求不过分。

       吐槽结束。

       春秋责备贤者。我仍期待刘和平的下一部戏。